“太感谢你们了，要不是你们的调解，这笔款项不知道什么时候才能收到，不仅减轻了我们的诉累，也节约了大量的时间成本！”原告单某激动地说。

近日，武穴市人民法院法官结合案件实际情况，通过合并调解的方式，高效化解两起欠款纠纷，赢得了当事人的一致称赞。

单某与吕某系朋友关系。2022年5月，吕某将其承租的武穴某企业投资有限公司厂区内一块工业用地转租给单某用于船舶修理等作业，吕某与单某先后达成《经营场地转租协议》《“经营场地转租协议”补充协议》，就承租期限、租金支付等相关事项予以明确，协议签订后，单某向吕某支付前期租金21万元并携带设备进场开展工作。2022年7月，吕某以个人需要资金周转为由在单某处借款，单某向吕某借款2万元，吕某于当日出具借条一份。2022年10月，吕某承租的上述场地被武穴某企业投资有限公司收回，单某被迫退出场地。因此，吕某与单某协商，吕某同意退还单某7万元未到期的租金，并出具欠条一份。上述两份条据约定还款期限届满后，吕某迟迟未履行，单某多次催促吕某履行退还租金和欠款的义务，吕某一直拖延。单某为维护自身合法权益，便诉至武穴法院，要求吕某返还借款2万元并支付利息，要求吕某退还租金7万元，并支付逾期资金占用利息。

案件受理后，承办法官仔细查阅卷宗资料，搜索关联案件，发现两案涉及的原、被告相同，且涉及的欠款具有关联性，为彻底化解矛盾，实现案结事了，遂决定两案一并处理。庭审中，承办法官对双方提供的账单明细进行详细核对，最终核算出吕某截至目前尚欠单某7余万元，双方当事人对欠款金额表示认同，但单某认为“被告欠款许久，必须要一次性支付剩余欠款，否则需要支付违约金”，吕某表示“目前资金周转不畅，一次性支付困难，希望给予一定期限”，双方对付款期限、付款金额各执一词，互不让步，庭审一度陷入僵局。

“合同已经明确约定了，但吕某还是违约，应该承担违约金”原告单某在庭审中向法官阐明立场。”

前案尚未完结，又添了一宗新案件，两案当事人完全相同。有没有调解的可能？承办法官分析发现，被告目前周转困难，如简单的就案办案，无法全面、迅速地兑现胜诉当事人的合法权益，也容易徒增累诉，无益于破解当前困境。

本着保护双方当事人的合法权益的理念，力争一揽子化解。于是，承办法官采取“背靠背”方式，先行疏解当事人情绪，随后“情理法”并用，向被告释法说理，释明其所应承担的法律责任。另一边则侧重为原告单某分析当前可能产生的情况，引导换位思考，以友善的理念理解被告吕某目前的困境。经过多次沟通，在承办法官的不懈努力下，双方达成调解方案，一件案件当场履行完毕，另外一件达成还款协议，最终两案得以一并化解，双方握手言和。双方当事人表示“辛苦武穴法院法官帮我们一并处理，非常感谢！”

武穴法院将始终把人民群众的司法获得感作为第一目标，坚持用最少的流程、最少的环节、最短的时间、最优的服务，力争实现矛盾纠纷实质性化解，减少当事人的诉累，真正实现案结事了人和。