2018年6月，武穴某建设公司承建了武穴一处烂尾工程，后将该工程发包给某置业公司，工程完工后，双方因工程款结算一事产生纠纷，某置业公司遂起诉至武穴法院，要求某建设公司支付工程款6300万元。立案庭收到诉状后，在征求该置业公司意见后，迅速与民二庭对接，将案件转交至民二庭进行诉前调解。

因涉案工程系解困楼盘，涉房地产项目经济纠纷影响的不仅仅是公司本身，还有几千家购房户的利益，张庆庭长打起十二分的精神，查阅案卷，分析案情，发现双方之间合同权利义务清楚，仅仅是在最后的结算上产生分歧，遂组织两个公司到法院进行诉前调解。调解过程中，张庆庭长组织双方对甲方已付工程款、乙方垫付的工程款进行了对账，历经十几个小时，双方最终就下欠工程款金额和付款方式达成一致意见，虽然已是晚上8点，大家仍不觉疲惫，而张庆庭长在心里已经盘算着帮企业节省这近36万元的诉讼费了。次日，张庆庭长遂联系武穴办事处人民调解委员会，以该委员会的名义组织双方签订协议书，并经当事人申请，最终由武穴法院出具司法确认书，一起涉案金额6300万元的建设工程施工合同纠纷以零成本圆满化解。

某建筑公司因建设工程需要在某商砼公司处购买混凝土，后经结算总价款为432万元，某建筑公司仅支付了382万元混凝土款，下欠50万元未予支付。诉前调解工作启动后，张庆庭长遂与某建筑公司联系，向其释法明理，阐明不依约履行合同对企业产生的负面影响，告知其司法确认程序的益处，该公司遂同意一个月内付款。调解工作做完后，张庆庭长遂联系武穴办事处人民调解委员会启动人民调解及司法确认程序，为某建筑公司节省了8800元的诉讼费。

张某、吴某、李某均系香港永久性居民，自2004年起在团山工业园、梅川镇分别设立了三家服装公司。三人因均在香港经营了其他产业，常年在香港居住，未实际控制公司的生产经营，遂委托蔡某全权负责三家公司的一切事务。2023年3月，该三家公司被税务部门列为重大税收违法失信主体，分别被处以6万元、8万元、10万元的罚款。张某、吴某、李某遂以蔡某给公司造成损失为由，起诉至法院，要求蔡某共赔偿损失5万元。

在诉前调解过程中，张庆庭长本着“每个案件就是一个营商环境”的理念，深挖案件事实，找准矛盾焦点，及时与双方当事人取得联系，向其讲解了损害公司利益行为的认定及损失的认定，在张庆庭长的耐心调解下，蔡某也认识到自己的行为给公司带来了损失，遂同意赔偿5万元，双方握手言和，三起损害公司利益责任纠纷在一周内成功化解。蔡某表示，“不到一个星期，法院就帮我处理好了这个事情，也解开了我和投资人的心结。法官的普法也让我收获良多，今后我一定好好经营这三家公司”。

案例4·某泵业公司诉武穴某酒店管理公司房屋租赁合同纠纷。

2019年，武穴某酒店管理公司向某泵业公司租赁了建筑面积为3000余平方米的房屋用于经营酒店生意，双方约定租赁期限为3年，到期可续租。2023年4月，某泵业公司以某酒店管理公司到期未支付租金为由起诉至武穴法院，并提交了诉前调解申请书。

收到案卷材料后，民二庭黄敢法官分别与双方当事人沟通，了解案情及争议焦点，因案涉租赁合同的终止及结算涉及的账目较为繁杂，不仅有租金、保证金，还有水电费、某酒店管理公司代付的消防整改费用等问题，黄敢法官耐心细致的做双方的工作。最终，双方就房屋租金、水电费、房屋交还、房屋转让金退还及违约责任达成一致意见，并签订了协议书，双方握手言和，当场进行了账目清算和房屋退还的交接工作。 

经过黄敢法官的调解，一起房屋租赁合同纠纷在诉前就得到了化解。在开展诉前调解工作的过程中，这样的案例不胜枚举，如涉案金额231万元的金融借款合同纠纷，当事人在法官组织下达成和解；某房地产公司起诉的两起申请财产保全责任纠纷案件，涉案金额60余万元，因起诉方向有误，经法官释法明理，当事人撤回诉状……