“当时想着都是亲戚，她又是弟媳妇，借钱时根本没多想。”法庭上，王某提起那笔2万元借款时，语气里满是无奈。这起看似普通的借贷纠纷，揭开了亲属间借贷潜藏的诸多隐患。

据悉，2022年原告王某的弟媳妇被告刘某突然通过微信联系王某，称自己弟弟盖房急需资金周转。出于对亲戚的信任，王某没过多询问便通过微信转了2万元过去，连借条都没要求对方出具。彼时谁也没想到，这场基于亲情的互助，会在日后演变成法庭上的对峙。

世事难料，不久后刘某与王某的弟弟因感情破裂离婚，随后便远赴外地打工。去年，王某家中急需用钱，想起这笔借款，便联系刘某催要，却屡屡碰壁。“她总说工资低，要交房租、养孩子，没能力还。”多次沟通无果后，王某只好拿起法律武器，将昔日的弟媳妇告上法庭。

庭审中，刘某坦然承认借款事实，但一说起还款就红了眼眶：“我确实借了2万元给弟弟建房，但现在真的困难。离婚后一个人在外打工，月薪才2000多元，要付孩子抚养费、交房租，实在拿不出钱，只能每月还1000元慢慢还。”而王某则希望对方先还1万元，剩余部分再按月偿还，因双方调解方案差距较大，承办法官决定先依法开庭审理。

庭审结束后，承办法官考虑到案件事实清楚、证据充分，且双方曾是亲属，多次联系当事人进行庭后调解。调解中，法官结合庭审中双方的诉求，用通俗的语言剖析利弊：“都是曾经的一家人，抬头不见低头见，把关系闹僵对谁都没好处。王某这边体谅一下对方的经济压力，刘某也尽量想办法多还一点，互相让一步事情才能解决。”在法官的耐心引导下，双方逐渐放下芥蒂，换位思考。

最终，双方达成和解：刘某第一个月偿还5000元，第二个月偿还2000元，余下欠款每月偿还1000元直至还清。这场因借款引发的纠纷，在互谅互让中画上句号，曾经受损的亲属关系也得到了修复，真正实现了“案结事了人和”。

民间借贷看似简单，实则暗藏风险。口头约定、条款模糊等都是引发纠纷的常见因素。无论关系亲疏，借贷时都应签订书面借条，明确借款金额、用途、利息计算方式、还款时间等关键条款，并妥善保留借条、转账记录、聊天记录、证人证言等有效证据。

亲情可贵，但亲兄弟也需明算账。规范借贷行为，既是对自己财产的保护，也是对亲情的维护。让每一笔借款都有章可循，每一份信任都不被辜负，共同营造公平有序、诚实守信的民间借贷环境。