“钱交了快十年，别说拉黄砂，连货影子都没见着！”

近日，随着黄冈市中级人民法院终审判决落地

一起因“消失的黄砂”引发的买卖合同纠纷

终于有了定论——武穴市人民法院作出的一审判决获中院维持

被告需向原告返还10万元货款并支付逾期利息

这场横跨近十年的“寻砂讨款”拉锯战

以司法公正画上句号。

货款已付，黄砂“去哪儿了”？

时间回到2017年10月，做建材生意的老王（原告）和熟人老李（被告）口头约定：老王从老李处采购一批黄砂，当日便通过转账支付10万元货款，老李也手写了一张“今收到货款壹拾万元整”的收条。可让老王没想到的是，这笔“一手交钱”的交易，却卡在了“一手交货”上——此后数年，他多次催要黄砂，老李的说法却始终“绕圈子”。

“货早按你说的送到塔水桥了！我和老崔（案外人）催你提了两年，是你厂子修路停了不拉，后来货没了能怪我？”老李的辩解听起来有理有据，可老王却急得直跺脚：“我压根没见着货！每次问你，你都说‘随时要随时给’，到最后黄砂没了，你倒推我头上了？”双方各执一词，协商多次均无结果。2025年，老王抱着收条和通话录音，走进武穴法院寻求帮助，要求解除合同、追回货款及利息。

一审：证据说话，破解“消失谜团”

武穴法院受理案件后，把焦点牢牢锁在“黄砂到底去哪了”“货是否真的交了”两大关键问题上。法官仔细核查全案证据：双方对买卖合同关系、10万元货款支付均无异议，但老李主张“已交货”，却拿不出送货单、提货确认记录等关键凭证；提交的通话录音里，老王从未认可收到黄砂，反而老李那句“随时要随时给”的表述，与“货已送达”的说法自相矛盾；即便提到“老崔帮忙送货”，也没有老崔的证言或其他旁证佐证。更关键的是，庭审中老李明确表示“不再继续履行交货义务”——这意味着，老王买黄砂用于经营的合同目的，彻底无法实现。

“做生意讲诚信，打官司靠证据。”武穴法院一审认为，老李未能举证证明黄砂已交付，且明确拒绝继续履行合同，导致合同目的落空，遂依法判决：解除双方的黄砂买卖合同，老李于判决生效后十日内返还老王10万元货款并支付逾期利息。

二审终局：一锤定音，公正得以彰显

一审判决后，老李不服，向黄冈中院提起上诉，提出“10万元不是预付款”“老王的解除权已过除斥期间”等理由，试图推翻原判。但黄冈中院审理后，完全认可武穴法院的审理逻辑：一方面，根据“谁主张谁举证”原则，老李无法证明“黄砂已交付”，应承担举证不能的不利后果；另一方面，双方最后一次协商涉案事宜的时间为2024年7月，老王2025年起诉时，未超过《中华人民共和国民法典》规定的“解除权自知道或应当知道解除事由之日起一年内行使”的期限。最终，中院驳回上诉，维持原判。

法官提醒：诚信为本，契约重在履行

本案中“消失的黄砂”给我们带来深刻启示。武穴法院借此提醒广大市民和市场主体：

1. 口头约定有风险：重大交易务必签订书面合同，明确约定货物规格、交付时间、地点、验收标准等关键条款。
   

2. 履约过程留痕迹：交货、付款等环节要保留好凭证，如送货单、收货单、汇款记录等，做到有据可查。

3. 诚信原则是基石：交易双方都应恪守诚信，积极履行义务，避免因沟通不畅或推诿扯皮导致纠纷升级。

   下一步
   

武穴法院将继续秉持公正司法理念，充分发挥审判职能，通过一个个鲜活的案例释法明理，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，为营造稳定、公平、透明的法治化营商环境贡献力量！