我国自古以来，就有男方在婚前向女方给付彩礼的习俗。然而，即便给付了彩礼，后由于各种原因分道扬镳的不在少数。那么既然无法缔结婚姻，彩礼返还问题就会产生诸多纠纷。

原告李某与被告王某经人介绍于2018年8月相识、恋爱。2018年11月28日，双方举行定亲仪式，李某家人按照农村婚嫁风俗给予王某母亲彩礼15万元，后双方在讨论婚嫁过程中，李某家人又支付彩礼4万元。2018年12月底，双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后双方在短暂的同居生活期间因生活琐事发生矛盾继而开始分居。2020年10月因彩礼问题，双方协商未果，故李某诉至法院。

法院经审理认为，李某与王某按照当地风俗举办婚礼后，并以夫妻名义共同生活，由于各种缘由没有办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾，导致感情恶化，故双方均有责任，根据公平原则，对原告李某要求返还彩礼的请求，本院应酌情考虑，判决被告返还50%的彩礼即95000元较为适宜。

                                                              案例二

原告陈某与被告苏某均是丧偶之人，两人于2021年2月经人介绍认识，认识后双方都有一起生活的打算。为表诚意，陈某为苏某购买黄金首饰共计花费26265元，又给苏某母亲、孙子见面礼共计1000元。苏某收了金首饰后，既没有与陈某共同生活，也没有与其办理结婚登记，仅在陈某家中做了两顿饭就离开了。陈某眼见结婚目的不能实现，遂多次要求苏某返还金饰及见面礼共计27265元，被拒后，陈某诉至法院。

法院经审理认为，当事人双方具有明确的结婚意愿而建立恋爱关系，一方以缔结婚姻关系为目的给另一方买金饰，如果结婚目的没有实现，支付一方可以要求另一方返还。被告苏某收到财物后，仅在原告陈某家中做了两顿饭就离开，根据相关法律规定，被告苏某应返还陈某给付的财物。

【法条链接】根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条【婚姻家庭的禁止性规定】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

【法官说法】彩礼在性质上是属于“附解除条件的赠与”。有以下几种情形可以要求返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续应返还彩礼，给付彩礼，本身就蕴含着以对方答应结婚为前提。如果没有结成婚，此时彩礼如仍归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离。二是双方办理结婚登记手续但未共同生活应还彩礼，对于双方当事人而言，法律意义上的婚姻关系虽已成立，但实质意义上真正的共同生活还没有开始。三是婚前给付并致给付人生活困难离婚时应返还彩礼，由于给付彩礼，导致债台高筑，生活困难，此时也可以要求返还彩礼。四是未办理结婚登记但共同生活的，可酌情予以返还。法官在此提示，两姓缔结，秦晋之好，应崇尚文明节俭的婚姻礼俗，树立正确的婚姻价值观，自觉抵制高价彩礼、铺张浪费、随礼攀比等不正之风。